壶生的博

“好孩子”是谁，校长的女儿没转述或表述。不过可以肯定“好孩子”是谁，校长是知道的，似乎是在隐其名而藏其美。校长是灾难的受害者，对于灾难的受害者，我等深深同情。校长是灾难的幸免者，对于灾难的幸免者，我等深为庆幸。但对于校长“好孩子”的言论，实在在大惑不解。如此说来，奥斯维辛的德国刽子手、南京大屠杀的日本兵，也都是“好孩子”啦？私意以为校长嘴中的这些“好孩子”比德国刽子手和日本兵一点也不好。如果把德国刽子手和日本兵作为战争机器零件考量进去的话，这些“好孩子”的人性也许更坏。不否认她们也是“机器零件”，是文革机器的零件，但她们是多么自觉呀，无须扬鞭自奋蹄。如果文革是一支老式步枪，她们就是最前端的刺刀。如果文革是一颗原子弹，她们就是热核反应的启动棒。自动出击和启动的刺刀和启动棒。

网上有人发问为什么最近有这么多反思和揭真相的文字，以为这是对“圣诞”庆祝之类的反应，“侄子”之类招摇过世，受害者反应一下极正常。有人说他们的“道歉”应该给“领袖”道歉，领袖没让他们打砸抢，而且还有文件制止，他们让领袖背了“黑锅”。真可惜，领袖不能起来兴师问罪。如果领袖能起来和“好孩子”们对质一下，胜过多少扯皮扯蛋和强词夺理呀！不说“8.18”巧妙的肯定、纵容和倡导，只说当日领袖的绝对权威，一句顶一万句，生杀予夺，竟容忍治下长时间滥杀无辜，用被欺蒙是说不过去的。而且还觉得不仅是容忍，是策划。“李夫人”在呈堂供证中也说过：我是他的一条狗。以为“夫人”之言并非无理取闹。所以，卞校长丈夫指领袖为第一凶手，方向正确。

道歉是人类良知的体现，也是文明进步的体现。真诚的道歉是这样，敷衍的道歉也胜于没有。“好孩子”的道歉也是值得欢迎的，也是进步。

道歉是进步，仅止于道歉是不够的，没有太大的意义，进而应该是清算和反省，以“苍蝇老虎一块打”的精神，从人到事，落脚于事，清算思维和原因。德国巴伐利亚的达豪市附近有一处二战中的纳粹集中营，战后建成纪念馆，在纪念馆的出口处刻着这样一句话：“当世人忘掉这些事的时候，那就是说，这些事还会发生。”

“好孩子”？说她们是“好孩子”未必是心胸宽广，她们也认为和重复自己是“好孩子”，是无耻。